跳到主要內容

98年仁寶、大同、華映共同簽訂私募股票認購契約--77.9億賣回, 仲裁大同需支付22.7億, 仁寶認列47.3億元損失

大同需支付仁寶 22.7億買回華映股

 仁寶於2009年參與華映私募案,仁寶原欲依約以「原價」加利息、共77.9億元賣回給大同,但大同遲未屢約,仁寶去年申請仲裁,昨天結果出爐,大同需支付約22.7億元(含利息)買回仁寶持有的華映股分。仁寶發言人呂清雄表示,仁寶依照保守會計原則,第一季認列損失47.3億元,待日後尋求法律訴訟途徑,追回應有權益,仲裁結果不影響公司營運。仁寶今年才剛歡慶擺脫威寶連年虧損陰霾,迎接首季稅後純益創11季度以來新高,未料受大同遲未屢約影響,第一季財報由盈轉虧,每股稅後虧0.52元,昨天盤中股價重挫,收盤下跌1.25元,以22.1元收市,今天起將實施庫藏股護盤,預計最多砸460億元買回10萬張自家股票。大同行政管理處處長王隆潔則回應表示,未收到仲裁理由書,不便表達意見,但「既然已走到這步(尋求仲裁),已經不會去思考以前那段(合約中訂好以原價買回)」,同時尊重仲裁結果。華映今年首季每股淨值為2.6元,換算下來,大同將以每股1.92元買回股票。王隆潔表示,大同是用「貼近市價」的價格,現金買回仁寶所持有的11億餘股華映股票。仁寶、大同、華映於民國98年共同簽訂私募股票認購契約,由仁寶以每股2.5元,總金額70億元購買華映發行的私募股份,以求三方互惠。仁寶在3年閉鎖期屆滿後,決議將華映持股賣回給大同,並依據合約中協議,主張以原價賣回給大同。但大同、仁寶雙方未能達成共識,仁寶去年向中華民國仲裁協會提出仲裁申請,要求大同支付認購總價70億元加上利息,共77.9億元買回仁寶所持有的華映股分。
【2014/05/14 聯合報】@ http://udn.com
全文網址: 大同需支付仁寶 22.7億買回華映股 | 仁寶大同案 | 財經產業 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN13/8673629.shtml#ixzz31eHvFlEU
Power By udn.com


圖/經濟日報提供
圖/經濟日報提供
仁寶副總經理呂清雄昨(13)日表示,因第1季認列大同仲裁案裁決損失47.3億元,季報大逆轉,首季由盈轉虧,稅後虧損22.6億元,每股虧損0.53元。仁寶昨日盤前發布重大訊息後,下午赴證交所說明,隨即宣布啟動庫藏股護盤,自今日起,買回金額上限460億元,買回10萬張持股,買回區間價為21.05元至33.24元。此次仲裁案起因於民國98年仁寶參與投資華映私募案,吃下私募70%股權,不過,認購私募滿三年後,仁寶向大同主張,要求大同買回仁寶參與華映私募案股票,大同遲未履約,去年3月,仁寶向中華民國仲裁協會提出仲裁聲請,請求大同支付77.9億元,買回持有華映股權。受該利空衝擊,仁寶股價昨日爆量重挫,終場下滑1.25元,作收22.1元,一舉摜破月線支撐關卡,成交量6.25萬張,為3月底來單日最大量,不過,外資及投信法人仍加碼買超力挺,自營商賣超逾8,000張。呂清雄指出,民國102年3月29日依與大同的股東協議(含股東特別協議等相關協議),對大同提起仲裁,以維護仁寶及股東權益。該仲裁案經中華民國仲裁協會仲裁庭審理,裁決大同應給付仁寶21.18億元,及自102年4月3日起至清償日止,按週年利率5%計算利息;大同並應負擔三分之一仲裁費用。仁寶日前才召開法說會,公布第1季財報優於市場預期。原公布首季稅後純益24.7億元,每股純益0.57元,在仲裁協會做出仲裁審理後,將在第1季提列一次性損失,季報因此大逆轉,由盈轉虧,淨值由23元降至21.9元,減少1.1元。不過,呂清雄強調,仁寶至第1季底止約當現金有498億元,對現金流量沒有影響,董事會決議配發1元現金股利也沒有改變。由於仲裁案審理結果未如仁寶預期,仁寶強調,將針對仲裁裁決不利的部份,尋求法律救濟途徑。
【2014/05/14 經濟日報】@ http://udn.com/


全文網址: 仲裁失利 仁寶買10萬張庫藏 | 仁寶大同案 | 財經產業 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN13/8674125.shtml#104#ixzz31eIg5DgC
Power By udn.com


法界觀點 翻案可能性很低

仁寶與大同仲裁案結果昨(13)日出爐,大同只需花約21億元向仁寶購買華映私募股份,讓當初砸下70億元投資的仁寶損失慘重。律師指出,仲裁結果相當於法院判決,兩造若有不滿,仍可向法院主張撤銷仲裁結果,但前提必須是仲裁程序有瑕疵。若仲裁過程沒有太大瑕疵,仲裁結論被推翻的可能性相當低。針對仁寶投資華映只追回21億元的仲裁結果,國際通商法律事務所律師馮達發說,仲裁人沒有要求大同償還70億元,可能是認為仁寶必須自行負擔投資風險。現在華映股價或許比仁寶當初買進時還要低,如果要求大同須依當時的金額全數奉還,並不合理。馮達發指出,仲裁一般會由雙方當事人各推派一名代表做仲裁人,再共同推選一位主任仲裁人,就爭議內容聽取雙方意見,並依產業行規或習慣做出決定。仲裁人一旦做出仲裁結果,就相當於法院判決。據了解,此次仁寶委託的律師為理律事務所、大同則是眾達律師事務所。馮達發強調,若案件已有仲裁結果,法院只會做為事後監督機制,即使案子進入訴訟程序,法官也不會實際審查案件,只會就仲裁的程序問題、或視仲裁結果是否嚴重偏離社會善良風俗,來判定仲裁是否有效。律師表示,仲裁的程序比訴訟快外,一般訴訟可能要三到四年才有結果,仲裁平均約九個月。一般專業爭議案如工程案件或海事糾紛,通常選擇以仲裁方式進行。
【2014/05/14 經濟日報】@ http://udn.com/
全文網址: 法界觀點 翻案可能性很低 | 仁寶大同案 | 財經產業 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN13/8674128.shtml#104#ixzz31eIuMqfJ
Power By udn.com

外資相挺 買超仁寶撿便宜

仁寶財報驚傳豬羊變色,消息引發外資圈高度關注,包括花旗環球、摩根大通都在昨(13)日盤中第一時間,緊急通知外國機構投資人,並出面力挺,強調一次性認列費用,無礙核心本業好轉,外資並且買超逾1.3萬張,可說逢低大舉撿便宜。國內法人也認為,仁寶財報利空屬一次性影響,且短線股價已反應,配合仁寶祭出買回10萬張庫藏股,股價今日有望展開反彈。受到仲裁案認列損失達47.3億元,造成仁寶第1季每股稅後純益EPS,由0.57元降為-0.53元。在財報利空的衝擊下,仁寶昨日股價約自10點開始急跌並且一度接近跌停,外資則開始撿便宜,光是摩根大通一家券商買超仁寶張數就達7,999張,並且成為外資昨日買超第五名。終場仁寶下跌1.25元收22.1元,成交量放大至6.2萬張。摩根大通科技產業分析師陳威元指出,仁寶筆電市占率提升、智慧型手機與平板均有新訂單斬獲,核心本業持續好轉,長線看多觀點無須因為突發性的業外損失而改變。摩根大通、花旗對仁寶的目標價,分別維持25元、28元的高標;摩根士丹利科技產業分析師陳星嘉則說,短期而言,仁寶股價還是有些負面影響,畢竟財報由盈轉虧,而摩根士丹利維持對仁寶的「中立」投資評等。
【2014/05/14 經濟日報】@ http://udn.com/
全文網址: 外資相挺 買超仁寶撿便宜 | 仁寶大同案 | 財經產業 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN13/8674127.shtml#104#ixzz31eJOTNF3
Power By udn.com


序號 4發言日期 103/05/13發言時間 16:49:07
發言人 呂清雄發言人職稱 副總經理發言人電話 (02)87978588
主旨  本公司與大同股份有限公司有關仲裁案財務報表影響數 補充說明
符合條款第  49款 事實發生日 103/05/13
說明
1.事實發生日:103/05/13
2.公司名稱:仁寶電腦工業股份有限公司
3.與公司關係(請輸入本公司或子公司):本公司
4.相互持股比例:不適用
5.傳播媒體名稱:不適用
6.報導內容:不適用
7.發生緣由:(一) 公司前於民國(下同)102年3月29日依與大同公司之股東協議
(含股東特別協議等相關協議),對大同公司提起仲裁,以維護本公司及股東權益。
(二) 本仲裁案經仲裁庭審理,裁決大同公司應給付本公司新台幣(下同)
 2,118,607仟元, 按如下述分三期向本公司購買華映私募股份,並分期給付
自102年4月3日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息;
第一期718,607仟元,自仲裁判斷書送達本公司之翌日起一個月給付;第二期
700,000仟元自仲裁判斷書送達本公司之翌日起第四個月給付;第三期700,000仟元,
自仲裁判斷書送達本公司之翌日起第七個月。
(三) 按前述仲裁判斷書計算,大同公司總計應給付本公司約2,270,000仟元
(含前述應計利息),本公司有關仲裁案財務報表影響數為損失4,730,000仟元。
8.因應措施:不適用
9.其他應敘明事項:不適用






留言

這個網誌中的熱門文章

光泉-家族分家

看到黃律師寫到光泉分家的文章, 也在網路上找了相關文章... 黃日燦看併購/光泉家族 走到分道揚鑣 【經濟日報╱黃日燦】 2012.08.02 03:18 am 光泉第一代創始人汪水泉發跡於台北市迪化街城隍廟口,1956年成立光泉牧場,以自產自銷鮮乳起家。1974年光泉牧場改組成股份有限公司,由汪家第二代三兄弟分工合作,長子汪金來執掌生產製造,次子汪來金主持財務,三子汪圳泉則負責業務推展。由於汪家重視家族團結,因此光泉集團旗下的光泉牧場、萊爾富、光泉食品及光泉生技,都由三兄弟每房各占三分之一股權。 後來,因為汪金來和汪來金去世,他們兩房的股權分別由汪金來長子汪賜發和汪來金長子汪林祥領銜代表。第二代的汪圳泉擔任光泉食品董事長和光泉牧場總經理,第三代的汪賜發擔任光泉牧場董事長,另一位第三代的汪林祥則擔任萊爾富董事長,形成叔侄共治的局面。雖然各房股權相當,但基於家族輩分倫理的關係,叔叔輩的汪圳泉在集團經營上享有較大的發言權。 兩代經營理念歧異 不過,叔侄三人長年來對萊爾富的經營理念看法歧異。叔叔汪圳泉站在光泉集團製造業的本位,認為萊爾富通路應該優先為集團產品服務,並反對萊爾富公開發行;兩位侄子汪錫發和汪林祥則看好通路的價值,認為萊爾富應該以消費者為尊,提供最佳產品服務並積極對外拓展據點。 2001年萊爾富首度轉虧為盈,汪圳泉卻無預警地在集團春酒宴會上宣布一批「空降部隊」名單進駐萊爾富,試圖掌握萊爾富經營權,引起汪賜發和汪林祥的不滿和抵制。2003年6月20日,汪圳泉突然以萊爾富債權人身分向台北地方法院提出萊爾富破產聲請,使得光泉家族叔侄的矛盾衝突白熱化,不但引起社會矚目,更讓萊爾富的加盟店、供應商和消費者擔心不已。 萊爾富成立於1989年,因汪圳泉反對公司對外公開發行,資本額一直維持新台幣1.98億元,低於當時強制公開發行門檻的2億元。當萊爾富有資金需求時,就向股東汪圳泉、汪賜發與汪林祥或集團龍頭光泉牧場借款支應。長年累積後,萊爾富資本額不足2億元,負債卻逾28億元,表面上確有資產不足以償債之虞,符合破產聲請的法定要件。 以債作股緊急增資 公司法在2001年11月修正廢除強制公開發行制度後,即使公司資本額超過2億元也無需公開發行。有鑒於此,萊爾富於2003年6月13日召開的董事會,即已提案以增資方式調整改善公司資本結構,但因汪圳泉缺席,其他董事並未強行通過增資提...

張榮發遺囑_長榮集團接班爭議..大房. 二房..

集團聲明 透露家族不滿 但稍晚長榮集團透過LINE回應媒體表示,「對張國煒個人逕行片面宣布升任長榮集團總裁…並將私密遺囑內容公諸於世,殊屬遺憾」。記者進一步詢問是否為大房長子張國華授意,集團並未否認,間接證實。 長榮航空昨天下午發布內部公告,內文指「奉總裁遺囑,自二○一六年二月十八日起,原長榮集團副總裁張國煒,職務升任為長榮集團總裁兼任長榮航空董事長,管理全集團國內外各公司一切事務。」 存款股票不動產 都給張國煒 晚間七時左右,媒體更曝光一份張榮發於二○一四年十二月十六日親筆寫下的遺囑,部分曝光的內文寫道「本人之存款及股票,全部由四子張國煒單獨繼承;不動產全部由四子張國煒單獨繼承」。 遺囑要眾子女和睦相處 並於遺囑最後提到,「願眾子女皆能和睦相處、互相照顧」;「百年之後的未來接班人為:四子張國煒接任集團總裁」。 囑副總裁們輔佐順利接任 張榮發並指定集團副總裁柯麗卿等四人擔任遺囑執行人。「所有副總裁們要一起共同協助,讓四子張國煒能順利接任集團總裁。」 遺囑二○一四年十二月立的 記者晚間致電長榮集團求證,長榮集團並未正式發布新聞稿,只透過LINE回應,指張榮發確實在二○一四年十二月立有遺囑,指定由張國煒擔任集團總裁;唯其他繼承人現仍在協商,希望要秉持公司治理原則,經營各公司,以確保集團永續經營,並會於完成相關程序後再對外說明。 集團:其他繼承人還在協商 長榮集團於回應中指出,對張國煒個人逕行片面宣布升任長榮集團總裁兼任長榮航空董事長乙事,並將私密遺囑內容公諸於世,殊屬遺憾。 對於集團回應為何使用「遺憾」等措辭,長榮集團發言人聶國維僅說,「其他繼承人還在協商」,不願進一步解釋。 長榮接班安排…早有預兆 2016-02-19 02:15 經濟日報 記者曾仁凱/台北報導 長榮集團創辦人張榮發遺囑昨(18)日曝光,由於張榮發後期皆由二房李玉美負責照料,兩人並於2014年登記結婚,與立遺囑的時間點吻合。 時間倒帶回到2014年中,大房張林金枝2013年離世後,平日生活起居由李玉美負責照料,張榮發於是召集子女宣布,決定將李玉美扶正,雙方後來辦理戶政登記結婚。 對照長榮集團昨天證實,張榮發確實於2014年12月...

TAAZE創辦人張天立

老公酷愛買書, 不論學大事小事, 都先買書, 他買書的的地點從誠品, 實體折扣店面, 到網路博客來, 最近他超愛在TAAZE買書, 決定上網查查這是個什麼網路電商公司... 統一編號 24342999 公司狀況 核准設立   (備註) 公司名稱 學思行數位行銷股份有限公司   本項查詢服務係連結至本部 國際貿易局 > 出進口廠商管理系統 > 廠商資料查詢 網站, 使用本服務或資料內容有疑慮,請與該局 出進口廠商登記相關業務聯絡窗口 聯絡。 出進口廠商登記相關業務聯絡窗口: 貿易服務組:(02)2397-7358、(02)2397-7353、(02)2397-7360、(02)2397-7359 高雄辦事處:(07)2711-171 分機218 已了解,開始查詢 關閉 資本總額(元) 120,000,000 實收資本額(元) 120,000,000 代表人姓名 張天立 公司所在地 臺北市松山區復興北路311號8樓    登記機關 臺北市政府 核准設立日期 098年04月29日 最後核准變更日期 103年09月09日  董監事資料 (序號依據公司基本資料內容顯示) 序號 職稱 姓名 所代表法人 持有股份數 0001 董事長 張天立 1,850,000 0002 董事 鄭健民 84,000 0003 董事 張秀明 114,000 0004 監察人 陳森壬 13,000 經理人資料 ↑TOP 張天立 經歷 台灣大學數學系畢業(1983) Penn State Univ. 電腦碩士(1987) Bell Labs (Homdel, NJ) 電腦工程師(1987~1991) Rutgers Univ. 企管碩士(1991~1993) 華夏科技業務專案經理(1993~1994) 康大資訊分析師(1995) 成立第一代網路書店~博客來網路書店(199...