公司大玩減增資 股東漏報重罰
【經濟日報╱記者何蕙安／台北報導】
2007.11.06 04:35 am
公司利用增減資等迂迴方式，不當將出售土地的溢價收入撥充資本公積並配股給股東後，再以減資名義發放現金並收回股本，股東獲得公司收回股本所發放的現金須視為營利所得，課徵綜合所得稅。日前最高行政法院審理第一紡織股東漏報轉增資股份1,274萬元案，判決該股東補稅及罰鍰698萬元。
國稅局發現，第一紡織將出售土地溢價收入所累積的資本公積轉增資後，旋即在85年辦理減資，且以現金收回轉增資配發給股東的股票，使股東不當獲利。該公司股東何秋美85年度綜所稅漏報獲得自第一紡織的收回股本之獲償現金1,274萬元，國稅局處分何秋美須補稅467萬元，及罰鍰231萬元。
何秋美反駁，她獲得自第一紡織的現金，是該公司減少資本後的補償，屬於轉讓性質，而非盈餘分配，不但依現行所得稅法規定免徵證券交易所得稅；且依財政部的規定，也免課股利所得稅，要求國稅局撤銷處分。
但國稅局認為，第一紡織將公司土地交易增益轉列資本公積轉增資配發股票，再以減資方式使股東實質上獲得出售土地的收益，又可迴避財政部84年函釋應認屬營利所得課徵所得稅等相關規定，是有意規避稅負，應該依據司法院釋字第420號解釋，將股東獲得的該所得，改列為減資年度的應稅營利所得，而非免稅的證券交易所得。
另外，公司出售土地溢價收入資本公積無償配發給股東，也非股東原出資額，因此和一般減資收回股本的情形不同，應該歸屬營利所得，課徵股東綜合所得稅。
最高行政法院採認國稅局的說法，判決何秋美敗訴。法官表示，第一紡織在增減資後幾乎沒有營運，顯然是利用增減資的迂迴方法，將出售土地的鉅額資產分配發給股東，來規避股東應負的稅負，不僅不屬於股票轉讓性質，且因為迂迴避稅，使信賴利益出現瑕疵，因此也沒有信賴保護的必要。
【2007/11/06 經濟日報】
【經濟日報╱記者何蕙安／台北報導】
2007.11.06 04:35 am
公司利用增減資等迂迴方式，不當將出售土地的溢價收入撥充資本公積並配股給股東後，再以減資名義發放現金並收回股本，股東獲得公司收回股本所發放的現金須視為營利所得，課徵綜合所得稅。日前最高行政法院審理第一紡織股東漏報轉增資股份1,274萬元案，判決該股東補稅及罰鍰698萬元。
國稅局發現，第一紡織將出售土地溢價收入所累積的資本公積轉增資後，旋即在85年辦理減資，且以現金收回轉增資配發給股東的股票，使股東不當獲利。該公司股東何秋美85年度綜所稅漏報獲得自第一紡織的收回股本之獲償現金1,274萬元，國稅局處分何秋美須補稅467萬元，及罰鍰231萬元。
何秋美反駁，她獲得自第一紡織的現金，是該公司減少資本後的補償，屬於轉讓性質，而非盈餘分配，不但依現行所得稅法規定免徵證券交易所得稅；且依財政部的規定，也免課股利所得稅，要求國稅局撤銷處分。
但國稅局認為，第一紡織將公司土地交易增益轉列資本公積轉增資配發股票，再以減資方式使股東實質上獲得出售土地的收益，又可迴避財政部84年函釋應認屬營利所得課徵所得稅等相關規定，是有意規避稅負，應該依據司法院釋字第420號解釋，將股東獲得的該所得，改列為減資年度的應稅營利所得，而非免稅的證券交易所得。
另外，公司出售土地溢價收入資本公積無償配發給股東，也非股東原出資額，因此和一般減資收回股本的情形不同，應該歸屬營利所得，課徵股東綜合所得稅。
最高行政法院採認國稅局的說法，判決何秋美敗訴。法官表示，第一紡織在增減資後幾乎沒有營運，顯然是利用增減資的迂迴方法，將出售土地的鉅額資產分配發給股東，來規避股東應負的稅負，不僅不屬於股票轉讓性質，且因為迂迴避稅，使信賴利益出現瑕疵，因此也沒有信賴保護的必要。
【2007/11/06 經濟日報】
留言